Mi enfoque desde Jerusalem por David Mandel 610

mi enfoque 385

IMPERDIBLE Artículos en este número:

·        La caida del Imperio Romano y su lección para Europa

·        Los logros de Netanyahu

·        El bloqueo que nadie menciona

·        Para que triunfe el mal…

·        Asesinatos por «honor»

________________________________

La caída del Imperio Romano y su lección para Europa

Mi Enfoque #610, Octubre 21, 2016 por David Mandel

El filósofo George Santayana (1863-1952) dijo una frase que debería estar grabada en la entrada de todos los parlamentos europeos: «Los que no recuerdan la historia están condenados a repetirla.»

Lo que ocurre en la Europa de hoy tiene una asombrosa similitud con los eventos que causaron la decadencia y caída del Imperio Romano en los siglos 4 y 5 de esta era.

Comparemos:

Roma durante siglos había estado en constante estado de guerra con tribus germanas que vivían al este del río Rin y al norte del Danubio. No lograron conquistarlos pero si evitaron que entren a su territorio.

Europa durante siglos ha estado en constante estado de guerra con el Islam desde que se fundó el Islam, (e islamizaron todo el Medio Oriente, que hasta ese momento, en su mayor parte, había sido cristiano. Los musulmanes invadieron y conquistaron la península ibérica en el oeste, y la dominaron durante siglos.

En el este conquistaron gran parte de Europa, incluyendo lo que en un momento había sido la principal ciudad de la Cristiandad, Constantinopla. La intención de los otomanos era conquistar toda Europa pero fueron derrotados en las puertas de Viena.

Roma dio asilo a las tribus germanas que huían desesperadas por escapar de los hunos, liderados por Atila, que atacaban con ferocidad a todas las tribus que encontraban en su camino. Las tribus imploraron a las autoridades romanas que les permitiesen entrar a su territorio Los romanos aceptaron con la condición de que vinieran sin armas.

Una vez que la tribus estuvieron adentro de las fronteras romanas, empezaron a saquear las poblaciones civiles, impulsados por la falta de trabajo y el hambre. En el año 378 el emperador Valens los atacó y fue derrotado en la batalla de Adrianopolis, (9 de agosto del 378), una de las batallas más importantes de la historia porque significó el comienzo del fin del imperio.

Europa ha dado asilo a millones de musulmanes que huyeron para escapar de los fanáticos islámicos de ISIS o para mejorar su situación económica.. Muchos de ellos no están dispuestos a adoptar las costumbres e ideologías democráticas de Europa. Han ocurrido numerosos casos de ataques de islámicos en Francia, Bélgica, España, Gran Bretaña, Holanda y Alemania. Es probable que estos ataques continúen y se vuelvan mas frecuentes.

Roma había perdido su energía y le fue difícil confrontar tribus aguerridas y fanáticas.

Europa¸ a juzgar por la drástica reducción en su índice de fertilidad (que no es suficiente para sustituir a la generación anterior), ha perdido su energía. Su población, cada vez más reducida, será reemplazada por los musulmanes cuyas familias tienen numerosos hijos.

Constantinopla, desde mediados del siglo 5 hasta el siglo 13, era la más grande e importante ciudad de la Cristiandad. Tenía cientos de miles de habitantes en una época cuando Paris tenía sólo 5,000. Hoy, Constantinopla, rebautizada Estambul, es una de las ciudades musulmanas más grandes del mundo, con 14 millones de habitantes.

No es imposible, con ese precedente, concebir que Paris, Londres, Roma, dentro de algunas décadas, se conviertan en ciudades de mayoría musulmana.

En la frase del insigne islamista Bernard Lewis, «Europa está perdida».

________________________________

Los logros de Netanyahu

Mi Enfoque #610, Octubre 21, 2016 por David Mandel

Benjamín Netanyahu está en camino de convertirse en el Primer Ministro de Israel que más tiempo ha ocupado ese puesto. Es indudable que eso se debe a su notable capacidad como político. Sus opositores lo critican diciendo que lo que motiva a Netanyahu es unicamente el deseo de continuar siendo Primer Ministro.

La izquierda, especialmente la extrema izquierda, dice que el objetivo, que Netanyahu ha expresado en más de una ocasión, de dos Estados para dos pueblos, es una declaración hipócrita que esconde sus verdaderos sentimientos.

La extrema derecha, debido a esas mismas declaraciones que son anatema para quienes consideran que el territorio del Israel bíblico no debe ser entregado, especialmente no a gente cuya obsesión y objetivo es la destrucción del Estado judío, tampoco no le tienen demasiada simpatía. En contraste, la gente de centro derecha considera que Netanyahu es un político pragmático que busca la seguridad para la nación.

Los logros de Netanyahu (o, para el que prefiera decirlo en otra forma, los logros de Israel durante el gobierno de Netanyahu) se reflejan en lo siguiente:

Israel es una isla de paz, estabilidad y tranquilidad, (si dejamos a un lado los esporádicos ataques de individuos terroristas con cuchillos, pistolas y atropellamientos) en el océano tempestuoso que es el Medio Oriente de hoy dominado por matanzas, masacres. bombardeos y atrocidades.

Israel, durante el gobierno de Netanyahu, es un país próspero y progresista, con índices de empleo y longevidad superiores a otros países occidentales.

Israel tiene un nivel de cooperación sin precedentes con el régimen del presidente el-Sisi de Egipto en su lucha contra los islámicos extremistas del Sinai, y también tiene contactos, semi-secretos, con Arabia Saudita.

Israel ha logrado mantener excelentes relaciones tanto con los Estados Unidos (si no tomamos en cuenta la antipatía personal que existe entre Obama y Netanyahu) como con la Rusia de Putin.

Israel, en un admirable gesto humano, recibe heridos sirios en sus hospitales.

Si la oposición culpa a Netanyahu de todos los problemas que Israel pudiera tener, debería ser consistente y reconocer sus logros, (o, si prefiere, los logros de Israel durante el gobierno de Netanyahu). Y que conste, confieso que nunca he votado por Netanyahu.

________________________________

El bloqueo que nadie menciona

Mi Enfoque #610, Octubre 21, 2016 por David Mandel

Hasta el mes de mayo del año 2007 ni Israel ni Egipto bloqueaban Gaza. Esto cambió cuando Hamás, la organización terrorista palestina, se rebeló en el mes de junio del año 2007 contra la Autoridad Palestina, y, en una batalla que duró cinco días y que causó la muerte de más de cien palestinos (un número de ellos fueron tirados desde altos edificios y mas de 500 heridos), expulsó a las autoridades palestinas legítimamente elegidas y tomó el control de Gaza.

Israel y Egipto iniciaron un bloqueo de tierra y mar. El motivo del bloqueo israelí era para evitar que Hamás se aprovisione de armas y explosivos con lo cual trataría de conseguir el objetivo mencionado en su constitución: la destrucción del Estado de Israel y el genocidio de los judíos. Ese bloqueo no impide que Israel envíe diariamente cientos de camiones a Gaza con todo lo que necesita la población.

Por ejemplo, en la semana que terminó el 14 de febrero del 2016 Israel envió a Gaza 124,559 toneladas de bienes en 3,692 camiones. La mercadería entra a Gaza por la entrada llamada Keren Shalom.

Israel también abastece a Gaza de electricidad, combustible y agua, abastecimiento que no interrumpió inclusive durante las tres guerras que ha luchado contra Hamás. Israel recibe enfermos de Gaza en sus hospitales, (la Organización Mundial de Salud informa que 3,840 residentes de Gaza fueron tratados en hospitales israelíes en el año 2013).

Egipto, simultáneamente con Israel, inició un bloqueo de Gaza, debido a que Hamás es la versión palestina de la Hermandad Musulmana, una organización islámica extremista que está prohibida en Egipto. Egipto no reconoce oficialmente el control de Hamás en Gaza porque atenta contra la legitimidad de la Autoridad Palestina y causa división interna entre los palestinos.

Debido a que Hamás estaba ayudando con gente y armas a los terroristas islámicos de ISIS en el Sinai, Egipto inundó y destruyó los túneles que Hamás había construido para introducir armas a Gaza. Egipto habilitó un pase de la frontera en Rafiah para que gente entre y salga de Gaza.

En el año 2005, después de la retirada unilateral de las fuerzas israelíes de Gaza, entraban y salían por Rafiah alrededor de 40,000 personas mensualmente. Desde que Hamás tomó el poder en junio del 2007 la entrada de Rafiah, controlada por Egipto, se abre infrecuentemente. En los meses de este año hasta comienzos de octubre Rafah ha sido abierto sólo durante 14 días.

El promedio mensual de personas que lo ha utilizado es 1,896. El costo de un soborno cobrado por el oficial egipcio a cargo del pase de la frontera es de US $10,000 dólares para permitir salir de Gaza. 

A fines de junio de este año Egipto abrió Rafiah por algunos días durante los cuales 2,961 personas salieron de Gaza y 1,620 entraron. Los que cruzaron fueron personas que necesitaban atención médica, estudiantes registrados en centros de estudios de otros países, y personas con pasaportes extranjeros.

A pesar de que el bloqueo de Egipto es más severo y drástico que el bloqueo israelí, nadie lo menciona, y nadie critica a Egipto. Las flotillas de simpatizantes de Hamás que, cada cuantos años, hacen el gesto publicitario de tratar de romper el bloqueo mencionan sólo a Israel, nunca a Egipto.

________________________________

Para que triunfe el mal…

Mi Enfoque #610, Octubre 21, 2016 por David Mandel

La frase completa es «Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.» Su autor es Edmund Burke, (1729-1797) escritor, filósofo y político irlandés. Esto era cierto en el siglo 18 y es cierto también en el siglo 21. Un ejemplo de no hacer nada lo dieron las naciones cristianas que se abstuvieron de votar la semana pasada en la declaración que negaba toda conexión judía a los sitios religiosos judíos, y, por consiguiente, también toda conexión cristiana a esos mismos lugares, a pesar de las innegables evidencias arqueológicas, históricas y religiosas.

Francia no hizo nada. Se abstuvo, a pesar de ser el primer Estado moderno reconocido por la Iglesia. Lejanos están los días cuando al rey francés lo llamaban Rex Christianissimus, oRoi Très-chrétien, («El rey más cristiano»).

España, un país que, con el pretexto de defender la fe católica, creó una institución, la Inquisición Española, que cometió terribles crímenes comparables a las atrocidades de ISIS, (quemar vivos a inocentes por el crimen de creer en otra religión) no hizo nada. Se abstuvo.

Otros países cristianos tampoco hicieron nada. Se abstuvieron. Entre ellos Argentina, Grecia, Guinea, ItaliaParaguay, Suecia, Ucrania, Eslovenia, y otros.

¿Escucharon que el Papa Francisco hizo escuchar su airada protesta contra una declaración que socava los principios fundamentales de su religión, y hace de su elevada posición una farsa?

¿Se enteraron de que las Iglesias protestantes de los Estados Unidos condenaron la declaración de UNESCO?

¿Vieron los editoriales del New York Times, El País, The Guardian criticando una declaración no solo antisemita y anticristiana sino también ridícula y absurda?

Yo tampoco.

Otro ejemplo de no hacer nada: el hecho que ni una sola persona en Europa salio a las calles a protestar contra la masacre de cientos de hombres, mujeres, niños y ancianos, y la completa destrucción que los rusos y sirios están llevando a cabo en Alepo con sus bombardeos. ¿Se deberá tal vez al hecho de que Israel, a diferencia de los Estados Unidos, Francia, Turquía, Irak y otros países, no está involucrado en la lucha en Siria?

________________________________

Asesinatos por honor

Mi Enfoque #610, Octubre 21, 2016 por David Mandel

Una tradición que hasta ahora existe en diversos países musulmanes y que los inmigrantes islámicos traen con ellos a los países occidentales es el asesinato por honor. Un miembro de la familia, (esposo, padre, hermano, tío) mata a una mujer de la familia.

La victima es «culpable» de haber causado vergüenza o deshonor a la familia por diferentes razones: no querer casarse con el hombre que le habían asignado, por tener sexo antes y/o fuera del matrimonio, por querer divorciarse contra la voluntad del esposo, por vestirse en forma que no es considerada apropiada, por renunciar a su religión, o, incluso, por ser víctima de una violación. La familia justifica el asesinato porque «el honor se lava con sangre.»

Los inmigrantes musulmanes han traído con ellos esa tradición al Occidente. Se calcula que en Estados Unidos hay de 23 a 27 casos anuales de asesinatos por honor, la mayoría de ellos debido a que las jóvenes tenían amores con muchachos que no eran musulmanes.

Estos homicidios también ocurren en Israel en la población árabe-israelí. En el curso de las últimas tres décadas cuarenta mujeres árabes-israelíes fueron asesinadas por el esposo o por otros miembros de la familia.